Gastblogger James Mycroft beschäftigt sich diesen Monat mit dem Thema „echter Sex“ versus „Tech-Sex“ (also der Nutzung von Produkten wie unseren Sexspielzeugen zur Steigerung des Sexuallebens). Und er erklärt, warum das eine nicht besser (oder echter) ist als das andere.
Es ist erstaunlich, wie viele von uns als Cyborgs gelten könnten. Ich trage seit meiner Jugend eine Brille und seit ich Adrenalinsport treibe, regelmäßig Kontaktlinsen. Aber die sind praktisch: Wie künstliche Kniegelenke oder Insulinpumpen helfen sie mir, mich leichter durch die Welt zu bewegen.
Ich habe mich auch dazu entschieden, meinen Körper anderweitig zu verändern. Ein paar Piercings, ein paar Tattoos – leider bei weitem nicht so umfangreich wie die der Models auf dieser Website – und das Ergebnis ist, dass ich individuell und nicht serienmäßig bin. Diese Veränderungen sollen keinen vermeintlichen Mangel kompensieren, sondern sind zusätzliche Extras, die meiner Meinung nach zu mir passen (und ja, ich will mehr).
Der Mensch ist etwas Besonderes, weil er biologisch nichts Besonderes ist
Menschen tun das – sie fügen ihrem Körper sogenannte „Bonusmerkmale“ hinzu. Das haben sie schon immer getan. Das macht uns zu Menschen. Aus evolutionärer Sicht ist das Besondere am Menschen, dass wir biologisch in nichts Besonderem sind. Wir können nicht so schnell schwimmen wie ein Hai oder fliegen wie ein Adler. Wir haben keine scharfen Krallen, keine hervorragende Tarnung und kein feines Gehör. Warum sind wir als Spezies also so erfolgreich?
Wir betrügen.
Wir nutzen Werkzeuge und Geschichten. Wir nutzen opponierbare Daumen und die Überschneidung von Sprache und Geschichten, um Ideen zu entwickeln und miteinander zu teilen. Das hilft uns, Probleme viel schneller zu lösen, als es die Evolution vermag, und so können wir praktisch jeden anderen Organismus auf dem Planeten schlagen.
Warum also sollte es im Schlafzimmer anders sein – wenn wir Menschen doch unseren Einfallsreichtum nutzen, um so viele wunderbare Gadgets für jeden anderen Lebensbereich zu entwickeln? Grundlegende „Sextechnologie“ in Form von Steindildos und Penisringen aus Ziegenlidern findet man fast so weit zurück, wie die Geschichtsschreibung reicht. In den letzten Jahren haben wir die Entwicklung von Sextechnologie wie Virtual-Reality-Pornos, die medizinische Wissenschaft, die in PULSE zum Einsatz kommt , und die Semenette erlebt, einen Dildo, der die Ejakulation nachahmt und auch zur Befruchtung des Partners verwendet werden kann.
Doch selbst heute ist die alleinige Nutzung von Sexspielzeug für Männer noch nicht ganz so akzeptiert wie für Frauen in der gleichen Situation (obwohl große Fortschritte erzielt wurden). Und manche sehen die gemeinsame Nutzung von Sexspielzeug mit anderen immer noch als Eingeständnis des Versagens – als etwas, das man nur tut, wenn der eigene Körper oder die eigenen Fähigkeiten nicht ausreichen – und nicht als Beispiel für Innovation.
Masturbation oder einfach nur „manueller Sex“?
Vor zwanzig Jahren erklärte mir eine Mitbewohnerin an der Uni, dass „echter“ Sex Penetration mit einem Penis bedeutet. Ich hoffe sehr, sowohl für sie als auch für ihre Partner, dass sie ihre Fantasie inzwischen von diesen Einschränkungen befreit hat.
Ich denke, die meisten von uns würden die verschiedenen Adjektive, die oft vor dem Wort „Sex“ stehen – wie „oral“, „anal“ – mittlerweile als Alternativen und nicht als Ersatz für traditionellen penetrativen Sex betrachten. Ist „Oralsex“ weniger real als der, bei dem ein Penis in eine Vagina eindringt? (Falls Sie mit „Ja“ antworten, möchte ich Ihnen nicht ganz so bescheiden anmerken, dass Sie es vielleicht nicht richtig machen – und Sie sagen damit auch einer ganzen Reihe nicht-heterosexueller Partnerschaften, dass ihr Sexleben nicht real ist.) „Real“ als Adjektiv ergibt nur im Vergleich mit imaginärem Sex, oder wie wir es nennen könnten: „Fantasie“, Sinn.
Vor einiger Zeit las ich über „manuellen Sex“ als eine andere Bezeichnung für die Masturbation eines Partners, mit dem Kommentar, dass dies die Aktivität viel deutlicher mit anderen Formen körperlicher Intimität vergleiche. Vielleicht könnte man auch von „solomanuellem Sex“ sprechen, um deutlich zu machen, dass Solo-Masturbation ebenso gültig ist (und als sexuelle Intimität mit jemand ganz Wichtigem angesehen werden kann: mit sich selbst). Nun aber weiter, bevor wir ins Lied einstimmen …
Einführung eines neuen Begriffs: „Tech-Sex“
Deshalb möchte ich einen weiteren neuen Begriff einführen: Tech-Sex. Das Adjektiv gibt Auskunft über die Art von Sex, die man praktiziert, aber es ist kein Urteil. Manche Menschen mögen Tech-Sex – manche so sehr, dass sie nichts anderes wollen. Und wie bei Oral- oder Telefonsex mögen manche ihn nicht. Und das ist auch in Ordnung! Der Punkt ist, dass es das Menschlichste der Welt ist, mehr zu nutzen, als uns angeboren ist, um eine Aufgabe besser zu erledigen. Werkzeuge zu benutzen ist für Menschen selbstverständlich.
Meistens ergänzt Sextechnologie unsere vorhandene Ausstattung, anstatt sie zu ersetzen. Diese zusätzlichen Funktionen bieten uns und unseren Partnern einfach mehr Möglichkeiten. Genau wie Finger und Mund sind sie Alternativen, kein Ersatz. Und so wie Menschen ihr Aussehen mit Tinte und Metall auf unzählige Arten verändern, wird auch Tech-Sex so vielfältig sein wie die Menschen, die ihn praktizieren.
Soweit ich weiß, vibriert der menschliche Körper von Natur aus nicht mit hoher Geschwindigkeit. Daher geht es bei der Entscheidung, verschiedene Sex-Technologien zu nutzen, um meinem Partner und mir dieses Erlebnis zu ermöglichen, nicht darum, einen Mangel auszugleichen. Es geht darum, Spaß zu haben – und ist es nicht mehr als alles andere das, was Sex „real“ macht?
James Mycroft war ein Sherlock-Holmes-Fan, bevor Benedict Cumberbatch ihn wieder cool machte. Er liest, schreibt und liebt Adrenalinsportarten, auch solche, die im Schlafzimmer stattfinden. Leider ist er im echten Leben viel weniger interessant als online.
