Regel 34 van het internet stelt dat als iets bestaat, er pornografie van zal zijn. Een minder bekende maar niet minder ware regel stelt dat als er pornografie van iets is, iemand het wil verbieden.
Op dit moment zijn er twee grote potentiële veranderingen in de pornowetten – één in Californië en een andere in het Verenigd Koninkrijk – die een grote impact kunnen hebben op hoe de porno die je kijkt wordt gemaakt en verspreid. Natuurlijk zijn we bij Hot Octopuss grote fans van porno – niet alleen omdat de PULSE SOLO ESSENTIAL het mogelijk maakt om het 'handsfree' te bekijken, om zo te zeggen. Er zijn enkele geweldige volwassen performers en producenten die pornografie gebruiken om de manier waarop we seks zien te vormen – om stigma's eromheen uit te dagen en onze ogen te openen voor de enorme verscheidenheid aan menselijke seksualiteit.
Dus, natuurlijk, wanneer ze ergens over beginnen te praten, is het belangrijk dat pornofans hen aandacht geven. Hier zijn twee pornowetten die jou kunnen beïnvloeden.
Nee tegen Prop 60
Als je Californische pornoperformers op Twitter volgt, is de kans groot dat je een paar van hen hebt zien praten over 'Prop 60.' Proposition 60 is, in principe, een maatregel die het verplicht stelt voor volwassen performers om condooms te gebruiken in porno. Helaas betekent de reikwijdte van de wet dat als je in de volwassen industrie werkt, het vermijden van nare gevolgen van de wet niet zo eenvoudig zal zijn als gewoon 'een condoom omdoen.'
Voorstanders van proposition 60 beweren dat het zal helpen performers te beschermen tegen seksueel overdraagbare aandoeningen door alle producenten te dwingen condooms te verstrekken en het verplicht te maken voor alle performers om ze te gebruiken. Maar The Free Speech Coalition – de brancheorganisatie voor de volwassen industrie en een van de belangrijkste organisaties die Prop 60 bestrijdt – zegt dat de wet veel meer kwaad dan goed doet. Een van de belangrijkste problemen ermee is dat het individuen in Californië toestaat om iedereen die betrokken is bij pornografische films die niet aan de wet voldoen, aan te klagen. Dat betekent dat als iemand een video heeft bekeken waarin performers geen condooms gebruikten, er potentieel is voor hen om geld te verdienen.
De FSC wijst op een aantal voorbeelden waar performers ervoor kunnen kiezen geen condooms te gebruiken, waaronder:
- Waar ze werken met een langdurige partner – een vrij veel voorkomende gebeurtenis nu webcams het gemakkelijker maken voor stellen om webcamporno vanuit huis te maken.
- Waar ze de scène hebben gefilmd voordat Prop 60 werd ingevoerd – als het niet mogelijk is om te zien wanneer de film is gemaakt, kan iemand nog steeds een rechtszaak aanspannen, wat zou kunnen betekenen dat ze toegang zouden hebben tot de namen en adressen van performers, waardoor ze openstaan voor intimidatie.
Digital Economy Bill
Aan de andere kant van de oceaan is de Britse Digital Economy Bill het wetsvoorstel dat erop gericht is de manier waarop je porno bekijkt volledig te veranderen. Het is voortgekomen uit de bezorgdheid van de overheid over jongeren die per ongeluk toegang krijgen tot pornografie, maar zoals met elke wetgeving rond porno, hebben de implicaties ervan ook betrekking op volwassen kijkers.
Het meest controversiële aspect van het wetsvoorstel is het leeftijdsverificatieproces. In principe zal de Digital Economy Bill het verplicht maken voor alle pornosites om een leeftijdsverificatiestap te hebben voordat je enige volwassen inhoud kunt zien. In de praktijk betekent dit dat je waarschijnlijk je creditcardgegevens moet verstrekken voordat je iets kunt bekijken.
Hoewel het frustrerend en zenuwslopend zal zijn voor kijkers (van wie velen zich zorgen maken over de veiligheid van het overhandigen van hun kaartgegevens aan weer een andere potentieel hackbare site), kan het wetsvoorstel voor performers en producenten catastrofaal zijn. Pandora Blake, een onafhankelijke pornoproducent, heeft zich zeer uitgesproken over de implicaties van het wetsvoorstel en legt uit dat:
> "Dit is een ongekende machtsgreep van de Britse overheid; in de afgelopen decennia hebben onze wetgevers vaak belangstelling getoond voor het controleren en beperken van internetvrijheid, maar dit is de eerste keer dat ze hebben geprobeerd die controle uit te breiden naar websites die gehost en beheerd worden in het buitenland."
Je kunt haar blogpost hier lezen voor meer informatie.
Wat betekenen deze nieuwe pornowetten?
Voor kijkers kunnen beide wetten een ernstige impact hebben. Het is niet alleen dat de wetten kunnen veranderen wat je op het scherm ziet, ze kunnen betekenen dat bepaalde performers en producenten simpelweg stoppen met het maken van nieuwe porno. Een van de moeilijkste dingen bij het wetgeven over volwassen inhoud is ervoor zorgen dat nieuwe wetten niet zo censurerend zijn dat ze simpelweg een bepaalde industrie stilleggen. Bezorgdheid van pornocampagnevoerders in zowel Californië als het Verenigd Koninkrijk impliceert dat ze zich zorgen maken dat deze nieuwe pornowetten precies dat kunnen betekenen.Als je meer over een van beide wilt weten, volg dan @FSCArmy op Twitter voor updates over Californië, en @pandorablake voor updates over de Digital Economy Bill.