Regel 34 van het internet stelt dat als iets bestaat, er porno van zal zijn. Een minder bekende maar minstens zo ware regel stelt dat als er porno van iets is, iemand het zal willen verbieden.
Op dit moment zijn er twee enorme mogelijke wijzigingen in de pornowetgeving – één in Californië en een andere in het VK – die grote invloed kunnen hebben op hoe de porno die jij kijkt wordt gemaakt en verspreid. Bij Hot Octopuss zijn we natuurlijk grote fans van porno – niet alleen omdat de PULSE SOLO ESSENTIAL het mogelijk maakt om er ‘handsfree’ naar te kijken, om het zo maar te zeggen. Er zijn geweldige volwassen performers en producenten die porno gebruiken om de manier waarop we naar seks kijken vorm te geven – om stigma’s eromheen uit te dagen en onze ogen te openen voor de enorme variëteit van menselijke seksualiteit.
Dus natuurlijk is het belangrijk dat pornowatchers goed opletten wanneer zij ergens over beginnen te praten. Hier zijn twee pornowetten die jou kunnen raken.
Nee tegen Prop 60
Als je pornopersoneel uit Californië op Twitter volgt, is de kans groot dat je ze wel eens hebt zien praten over ‘Prop 60’. Proposition 60 is in principe een maatregel die het verplicht maakt voor volwassen performers om condooms te gebruiken in porno. Helaas betekent de reikwijdte van de wet dat als je in de adultindustrie werkt, nare gevolgen vermijden niet zo simpel zal zijn als gewoon ‘een condoom omdoen’.
Voorstanders van Proposition 60 beweren dat het performers zal helpen beschermen tegen soa’s door alle producenten te verplichten condooms te leveren, en alle performers te verplichten die te gebruiken. Maar The Free Speech Coalition – de branchevereniging voor de adultindustrie en een van de belangrijkste organisaties die tegen Prop 60 vechten – zegt dat de wet veel meer kwaad dan goed doet. Een van de grootste problemen is dat de wet inwoners van Californië toestaat om iedereen te vervolgen die betrokken is bij pornografische films die niet aan de wet voldoen. Dat betekent dat als iemand een video bekijkt waarin performers geen condooms gebruiken, diegene mogelijk geld kan verdienen.
De FSC wijst op een aantal voorbeelden waarin performers er mogelijk voor kiezen geen condooms te gebruiken, waaronder:
- Wanneer ze werken met een langdurige partner – iets wat nu vrij vaak voorkomt, nu webcams het makkelijker maken voor stellen om thuis webcamporno te maken.
- Wanneer de scène is gefilmd vóórdat Prop 60 werd ingevoerd – als niet te zien is wanneer de film is gemaakt, kan iemand nog steeds een zaak aanspannen, wat kan betekenen dat ze toegang krijgen tot namen en adressen van performers, waardoor die extreem kwetsbaar worden voor intimidatie.
Digital Economy Bill
Aan de andere kant van de plas is er in het VK de Digital Economy Bill, de wetgeving die erop gericht is de manier waarop je naar porno kijkt volledig te veranderen. De wet is voortgekomen uit de bezorgdheid van de overheid over jongeren die per ongeluk toegang krijgen tot pornografie, maar zoals bij elke wetgeving rond porno, hebben de gevolgen ook impact op volwassen kijkers.
Het meest controversiële aspect van de wet is het leeftijdsverificatieproces. In principe zal de Digital Economy Bill het verplicht maken voor alle pornosites om een leeftijdsverificatiestap te hebben voordat je enig volwassen materiaal kunt zien. In de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat je je creditcardgegevens moet opgeven voordat je iets kunt bekijken.
Hoewel dit frustrerend en zenuwslopend zal zijn voor kijkers (van wie velen zich zorgen maken over de veiligheid van het opnieuw afgeven van hun kaartgegevens aan een mogelijk hackbare site), kan de wet voor performers en producenten rampzalig zijn. Pandora Blake, een onafhankelijke pornoproducent, heeft zich zeer uitgesproken over de implicaties van de wet en legt uit dat:
> “Dit is een ongekende machtsgreep van de Britse regering; in de afgelopen decennia hebben onze wetgevers vaak interesse getoond in het controleren en beperken van internetvrijheid, maar dit is de eerste keer dat ze proberen die controle uit te breiden naar websites die in het buitenland worden gehost en beheerd.”
Je kunt haar blogpost hier lezen voor meer informatie.
Wat betekenen deze nieuwe pornowetten?
Voor kijkers kunnen beide wetten grote gevolgen hebben. Het gaat er niet alleen om dat de wetten kunnen veranderen wat je op het scherm ziet, ze kunnen er ook toe leiden dat bepaalde performers en producenten simpelweg stoppen met het maken van nieuwe porno. Een van de lastigste dingen bij het reguleren van adult content is ervoor zorgen dat nieuwe wetten niet zó censurerend zijn dat ze in feite een hele sector platleggen. Zorgen van pornocampagnevoerders in zowel Californië als het VK doen vermoeden dat ze bang zijn dat deze nieuwe pornowetten precies dat effect zullen hebben.Als je meer over een van beide wilt weten, volg @FSCArmy op Twitter voor updates over Californië, en @pandorablake voor updates over de Digital Economy Bill.